為您介紹環(huán)氧乙烷滅菌經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段，較早的是混合氣體滅菌，即CFC(氟利昂)與EO混合或CO2與EO混合。由于其殺菌效果難以保證，且存在安全隱患，包括禁用CFC，該技術(shù)已被淘汰。目前，由于滅菌量大，僅適用于工業(yè)醫(yī)療用品的滅菌。20世紀80年代，100%純環(huán)氧乙烷滅菌技術(shù)克服了混合氣體系統(tǒng)的缺陷，滅菌效果得到保證。同時，采用全過程負壓技術(shù)消除泄漏的可能性，經(jīng)濟適用，成為美國、日本、歐洲醫(yī)院主要的低溫滅菌方式。但由于需要長時間通氣才能清除殘留，不能滿足臨床快速周轉(zhuǎn)的需要。

在上末，美國一家公司開發(fā)出了以過氧乙酸作為滅菌劑的低溫等離子滅菌技術(shù)，但由于其穿透性差，滅菌效果難保障，被FDA禁止。其后強生公司開發(fā)出以過氧化氫為滅菌劑的低溫等離子技術(shù)，由于其滅菌時間短，滿足了臨床尤其是手術(shù)室的快速滅菌的需求。但其固有的局限如下：

穿透性差，對于復(fù)雜結(jié)構(gòu)的物品，尤其是帶官腔的物品如導(dǎo)管，細腔窺鏡，軟式窺鏡等無法保證滅菌效果；

有較強氧化性，對物品有損傷，影響使用壽命，所以對器械材質(zhì)的構(gòu)成有嚴格的限制，但由于醫(yī)療技術(shù)的 發(fā)展，器械由多種材質(zhì)構(gòu)成，臨床很難判斷使用過氧化氫是否會對器械有損傷。

由于水對等離子有很大影響，所以物品必須完全干燥，在臨床實踐中較難實現(xiàn)，導(dǎo)致醫(yī)院必須配備專業(yè)的 干燥柜，加大了成本。

由于穿透性差，裝載要求嚴格，導(dǎo)致其裝載量小，單位滅菌成本較EO滅菌高4－5倍。      

所以在臨床實踐中，低溫等離子滅菌無法滿足醫(yī)院主要的低溫滅菌需求，更多應(yīng)用于手術(shù)室處理連臺手術(shù)中硬式窺鏡的快速處理。而環(huán)氧乙烷則成為醫(yī)院基本的低溫滅菌手段，承擔(dān)著醫(yī)院80％的低溫滅菌量。就如同大型的壓力蒸汽鍋和手術(shù)室使用的小型臺式快速蒸汽滅菌鍋。      

目前為止還沒有出現(xiàn)一種低溫滅菌技術(shù)能夠完全替代環(huán)氧乙烷，滿足臨床的需求，環(huán)氧乙烷在未來很長一個周期內(nèi)仍將是醫(yī)院較主要的低溫滅菌方法。